이행강제금 · 간접강제

이혼 이후에도 법원의 결정이나 합의 내용이 제대로 이행되지 않는 경우, 단순한 권고나 요청만으로는 문제를 해결하기 어려운 상황이 자주 발생한다. 특히 양육비 지급, 면접교섭 이행, 재산 이전, 특정 행위의 중지나 이행 등과 같이 계속적·반복적 의무가 문제되는 경우에는 보다 강제력 있는 수단이 필요해진다.

이러한 상황에서 활용되는 대표적인 제도가 바로 이행강제금과 간접강제이다. 두 제도 모두 상대방에게 심리적·경제적 압박을 가해 법원의 결정이나 합의를 실제로 이행하도록 유도하는 수단이지만, 적용 요건과 방식, 효과에는 분명한 차이가 존재한다.

이혼 후 분쟁 단계에서 이행강제금과 간접강제를 정확히 이해하지 못하면, 실효성 없는 절차를 선택하거나 불필요한 시간과 비용을 소모할 수 있다. 따라서 각 제도의 성격과 활용 범위를 구체적으로 파악하는 것이 매우 중요하다.

이행강제금의 개념과 취지

이행강제금은 법원의 결정이나 명령을 이행하지 않는 경우, 일정 금액을 지급하도록 명해 이행을 강제하는 제도이다.

간접강제의 개념과 특징

간접강제는 채무자가 의무를 이행할 때까지 일정 금액을 계속 부담하도록 하여 자발적 이행을 유도하는 제도이다.

이행강제금과 간접강제의 차이

두 제도는 유사해 보이지만 적용 요건과 효과에서 차이가 있다.

이혼 후 분쟁에서의 적용 사례

이행강제금과 간접강제는 이혼 후 다양한 분쟁 상황에서 활용된다.

신청 절차와 판단 요소

법원은 이행강제금이나 간접강제를 기계적으로 인정하지 않고, 여러 요소를 종합적으로 판단한다.

이행강제금 · 간접강제 관련 주요 참고사항

두 제도는 강력한 수단인 만큼, 정확한 이해와 전략적 활용이 필요하다.