위와 같이 소송의 진행상은 이를 부인하고, 예를 들면 「아무런 뒷받침도 없는 주장을 하고 있다」 등이라고 주장하면 부족한 장면에서 상대의 거짓말에 사귀고 쟁점을 늘리거나 심리를 장기화시키거나 하는 것 자체가 단점이 될 수 있습니다.
그보다, 자신의 주장을 굳히는 증거로 뒷받침해 나가는 분에게 역점을 두는 것이, 매우 억제・신축성이 효과적인 설득력 있는 서면의 작성에 도움이 된다고 할 수 있습니다.
그 쪽이, 결과적으로는, 재판관의 심증 형성에의 영향도·설득도가 늘어날 것입니다. (상대의 거짓말에 축일 교제하면, 그에 의해, 자신의 주장이 흩어져 버립니다. 심한 것이 되면 욕설의 응수와 같은 서면이 되는 경우도 있습니다.).
변호사로서는, 「상대의 거짓말」에 대해서, 스라쿠, 순차의 반박을 더하는 편이, 「의뢰자」의 기분에 응할 수 있을지도 모릅니다만, 그러면, 현실적으로, 전문가로서의 소송 활동이 되지 않습니다.
모처럼 전문가에게 비용을 지불해 소송을 추행시키는 의미가 거의 없어져 버리는 것이 아닐까 생각합니다.
「거짓말」을 포함한 상대의 주장 전반에 대해, 그 중에서 「활동하고 있는 것은 어느 주장인가」 「상대의 무기가 되고 있는 것은 어디의 주장인가」를 판별해, 「거짓말」에 사귀는 것이 아니라, 상대의 주장 중, 적극적으로 응시해야 하는 중요한 부분에 초점을 맞춥니다.
