가정법원은 중재의 성립 가능성이 없다는 것을 어떻게 판단할 것인가?
횟수가 아님
중재가 부성립할지 여부는 중재의 '회수'로 판단되는 것이 아닙니다.
당사자가 출두하지 않는다는 경우에는 3회 정도의 조정 기일로 「부성립」의 판단에 있을지도 모릅니다만, 이혼의 가부나 조건으로 좀처럼 접을 수 없다, 라고 하는 경우는, 언제 부성립의 판단이 되는지는, 케이스 바이 케이스가 됩니다.
조정 · 일을 다해도 상황이 변하지 않는지 여부
조정 개시 당초, 혹은 도중의 단계에 있어서, 당사자의 의견이 대립하고 있어 합의가 성립시킬 수 없다고 하는 경우에서도, 이것을 가지고 즉시 불성립이 되는 것은 통상 없습니다.
원상, 접을 수 없다고 해도, 어프로치는 다하고 싶다, 라고 생각하고 있는 조정 위원이 많은 것이 아닐까 생각합니다.
그 때문에, 동일 쟁점에 관해, 복수회의 기일에 걸쳐, 조정원에 의한 조정·기업이 이루어졌지만, 정황이 바뀌지 않는다, 라고 하는 경우에, 드디어, 조정의 성립의 전망이 없다, 라고 하는 판단이 이루어지는 것이 대부분입니다.
덧붙여 조정 위원이 상기와 같은 판단에 이르는 최종적인 국면에서는, 「이것은 더 이상 어려울지도 모르겠네요」라든지, 보다 직계적으로 「부성립으로 끝나 버릴지도 모르겠네요」 「성립의 전망이 없기 때문에, 취하하지 않겠습니까」등, 은혜, 냄새가 자주 있습니다.
반대로 부성립이라도 상관없다는 당사자가 "접을 여지가 없으니 부성립해 줘"라고 요청하기도 합니다. 이러한 요청이 있는지 여부도 '부성립'으로 할지 여부의 판단에 영향을 줄 것입니다.
